"Я вам один умный вещь скажу, но только вы не обижайтесь..." (С) Мимино

Не стоит. Зря потратишь время и разочаруешься в результате.   

Реально сделать что угодно. Вопрос в другом время, средства и оно тебе нада.

попробуй, отрицательный результат тоже результат

Roach
Пусть есть прибор стоящий 100 тыс.
Если у него простая технология сборки, то это означает, что комплектующие обойдутся тебе в 90 тыс.
Если у него сложная технология сборки, то комплектующие не такие уж и дорогие, но ты его не соберешь

Короче, не верь в сказки.

Nighteyes
согласен. если руки прямые, то можно собрать. и будет даже работать. но коэффициаент усиления света будет очень, очень мал. это не реальный прибор, а демонстратор физических принципов.

В единички эта длина волны видна.

А есть ли вообще нормальный ПНВ за разумные деньги?

http://www.kalibr.ru/mag/19/belun.htm

Teplovizor

http://www.opticalsys.ru/cat101/itm70.html

Отредактировано Proton (2010-12-18 12:31:51)

Если цифровой ПНВ не будет "глушиться" отражением подсветки от ближайших кустов - это будет ОГРОМНЫЙ плюс. Основная проблема единичек именно в этом.

NVMT - это наиболее простые и дешевые ПНВ на рынке. Смотрел в поле несколько моделей, я бы в качестве прицела выбрал http://www.night-optics.ru/index.php?productID=2477 - действительно качество изображения выше чем у тех же NVMT и поле намного более ровное.

http://www.raffa.ru/index.php?productID=10644 - выглядит интересней. Та же оптическая система и ЭОП. Нет увеличения - больше поле зрения - 50 против 13 градусов, также лучше светосила - отн. отверстие 1/1,2 против 1/1,4 у Exelon 3x50. Может продаваться в комплекте с маской. Кстати, вместе с маской весит как один Exelon.
Минус всех монокуляров - небольшой вынос выходного зрачка - неудобно использовать с масками и очками. У прицелов вынос зрачка должен быть больше по определению, так что теоретически должны быть удобней.

По поводу цифровых ПНВ - в них, по идее, не составит большого труда обеспечить АРУ программными средствами. В общем, как я писал, нужно просто дождаться обзоров на том же ганзе.

Отредактировано Radist (2010-12-18 13:41:36)

Это не тепловизор, а теплоиндикатор. Он подает световой сигнал, если в поле его "зрения" находится более теплый объект. Но смотреть через него невозможно.

Отредактировано prince (2010-12-18 21:45:50)

Прицел и монокуляр 1-го поколения различаются примерно на 10 тысяч, а 2-е поколение ты за такие деньги не купишь. Так что граница выставлена, имхо, не очень осмысленно - или до 10 тысяч, или уж порядка 60...

Вот и смотри - по ТТХ этот прицел эквивалентен монокуляру Экселон http://www.opticdevices.ru/product_263.html
Сравни цены...
Прицел стоит больше, потому что он снабжен защитой от отдачи и прицельной сеткой. Первое в страйкболе неактуально, второе можно заменить ИК-ЛЦУ, при этом экономится более 10 тысяч.

Вот в случае ПНВ 2-го поколения разница в ценах уже становится не особо существенной.

Кто-нибудь может однозначно сказать, есть ли смысл в подсветке 850нм для "единичек"?

Лежит у меня на столе такой девайс: http://shop.ehobbyasia.com/proandt-an-p … earth.html
По результатам вскрытия:
В базе стоит диодный фонарь весьма паршивого качества и красный лазер с возможностью настройки при пристрелке. И, главное, предусмотрено место для второго лазера(!), параллельно с уже имеющимся.
ПНВ рано или поздно возьму, так что есть идея переделать эту штуковину в функциональный аналог realsteel AN/PEQ 15 - красный лазер, ИК фонарь, ИК лазер. Тем более что родной переключатель это позволяет.

Осталось определиться, какой диод ставить. 850нм - их как грязи, можно поставить без переделки оптики на место белого, 800-810нм - отдельная история. Попробуй найди... Может как-то приделать лазерный диод 808нм, расфокусировав его?
Какой мощности делать подсветку?

С лазером проще - модулей 808нм безопасной мощности 1-3мВт полно... Может кто подскажет нормальный интернет-магазин с этими самыми лазерами?

Отредактировано Radist (2011-02-01 19:47:41)