1. Можно, но если поставить на АК все то, что нужно, получится М4
2. Ну, для начала - чтобы засунуть туда большой аккум Потом - а как еще можно реализовать два положения приклада, чтобы он, приклад, в обоих положениях использовался по назначению, а не убирался вбок?
3. Когда я буду шарпшутерить или пулеметсвовать, понадобятся сошки. ЛЦУ - для стрельбы от бедра. Коллиматор - для более быстрого прицеливания. Но у меня вместо него - оптика.
5. И получаются танцы с бубном, чтобы подключить сначала один аккум, а потом, по его кончине - второй. Проще брать один дополнительный - в рюкзак. Кроме того, аккума на 3200 обычно хватает на два дня игры.
7. Нет, есть вещи, сделанные исключительно под М-серию. Потому что желание довести ее напильником - возникает не только у меня, видимо

Ну, я не против конструктивной критики, для того и писалось.

2. Можно, но получится достаточно ненадежная конструкция с открытыми проводами. Короткий приклад - чтобы целиться в оптику. Ну, собственно, короткий приклад у меня - это штатный приклад АК-74. Правильнее было бы спросить, зачем мне длинный приклад
3. Устойчивое положение рук будет необходимо в любом случае, но, скажем, залечь и с сошек поливать противника шарами будет гораздо удобнее, чем без сошек. Тактическая рукоять - это штука на любителя, но мне она изрядно облегчает жизнь. Как и Линдалу, полагаю Ситуация, когда придется стрелять от бедра - когда звездец подкрался незаметно, а целиться в оптику нет времени.
4. А как у тебя будет ходить провод в два положения? Кроме того - лишний вес, хотя и незначительный.
7. При грамотной работе напильником оно, разумеется, подойдет ко всему Вопрос в другом - на чем-то ином оно потеряет всякий смысл. Как с теми же целиком и мушкой - они сделаны для того, чтобы можно было максимально удобно использовать оптику. Поэтому и целик, и мушка могут складываться, дабы не мешать оптике.

Не пробовал, поскольку оптика есть только у меня и у Паши на болтовке. Длинный приклад - для удобства. С моими габаритами - длинный приклад просто нириально удобен, равно как и делает винтовку нириально длинной, что в лесу не есть хорошо

Ну, будем над этим работать. Кроме того, ствол уже тяжелый, а когда он будет почти весь железным, с электрояйцами и оптикой - то получится гантелька.

Она дает более крепкий и более удобный хват, это работает не только на смягчение отдачи Во всяком случае, при коротком цевье или длинных руках.

Смотря какой ЛЦУ. Метров с 15-ти зеленый (который в два раза дороже красного), по отчетам, вполне виден.

Хм, насколько я помню привод Келебнора (а я его разбирал неделю назад - так и не собрал ), разъем у него находится в передней части оной коробки. Т.е. если выводить его назад, то при установке глисты будут проблемы.

А зочем?

Я ж говорю, для удобства. А целиться можно и вовсе без приклада - нивапрос

Э? Никуда не согнута. Как раз наоборот - рука не изгибается в запястье, а находится в более естественном положении.

Вскинуть приклад, прицелиться в оптику, выстрелить. Гораздо быстрее нажать на кнопку, навести и выстрелить. На АКОГе сейчас и вовсе делают мини-коллиматор для ближнего боя.

Сегодня проверю

Тоже верно. Хотя я бы пока не рассматривал подствольники как реально полезную шнягу.