Как всегда, дабы новых тем не плодить, подниму старую ))
Во-первых, в поисках ответа на свой вопрос нашла несколько старых топиков с опытом использования:
Апрель 2010 Механы для М-серии
Июнь 2011 М магазины ( Classic Army)
Апрель 2012 Магазины к М4/М16

Во-вторых, сам вопрос
Что лучше: King Arms металл 120 шаров или Classic Army металл 130 шаров с учетом того, что у меня HK416?
UPD: HK416 от AGM

Отредактировано AnaisSun (2013-03-20 17:55:04)

Вот не поверишь, но вижу в наличии в том самом магазине, по поводу которого возмущения в Барахолке, правда на 25% дороже, чем я брала 2 года назад ) Поэтому и вопрос, Открытие приближается - хочу до него успеть закупить и проверить.

ну на открытие вроде как барахолка будет . В прошлом году писали что магазины для м-ки чуть ли не на вес продавали ,но твоя мысль мне ясна .но вроде СА никто не жаловался.
Радист .а внутрянка живая есть ? А то у меня два бункера в металле от СА  лежат хочу в них внутрянку от механ засунуть если встанет.

Отредактировано Боец Борода (2013-03-20 14:38:19)

Внутрянка и дохнет. Были проблемы и с 130, и с 68, эти вообще неудачно сделаны.

Сколько лет? У меня KingArms 68 работают с 2009 при игре круглый год без нареканий, проливок силиконом, растягиваний пружин. СА посыпались после первого сезона.

Мне лично не нравится KA особенно последние годы, особенно в пластике, а со старыми CA на 120 была только одна проблема, я их посеял 5 из 7, на самом беле главным фактором при покупки механ является возможность разборки, прямой канал шаров(а не как на GP), и совместимость с вашим приводом

У меня тоже уже пару лет работают.

Там дело не в механах а в длине нозла.

Мои механы СА абсолютно одинаково работают с системовским, прометеусовским и провиновским хопами. Из-за длины нозла, действительно, могут не подаваться шары - но проблема с механами мне непонятна.