Страйкбол Airsoftclub.ru

Форум страйкбольный команды "Tavolga"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум страйкбольный команды "Tavolga" » Обмундирование и снаряжение » Выбор штурмового рюкзака


Выбор штурмового рюкзака

Сообщений 1 страница 29 из 29

1

Друзья!
Я прошу вашего совета: у вас больше опыта, чем у меня
После проведенной с вами 5.04.14 тренировки задумался о приобретении штурмового рюкзака, объемом 30-45 литров
В поисках рюкзаков обнаружил достаточно широкий выбор, особенно здесь - asmc.de/ru
Вся проблема в том, что хочется удачно подойти к приобретению рюкзака, поскольку финансовые возможности ограничены. Максимум, думаю, тысяч шесть
Какую модель рюкзака вы сможете посоветовать, чтобы он:
-был объемом 30-45 литров
-не промокал, был стоек к повреждениям (непромокаемые чехлы, проч.)
-оснащен поясным ремнем
-оснащен креплением для гидратора
-был в цвете Олива
-в пределах 3000-6000 рублей

Заранее благодарен

2

Спаркл (ничего что в русской транскрипции?) для начала скажи для чего тебе этот рюкзак?
Вариантов несколько, походы, дотащить вещи до тренировки, дотащить вещи до игры, хождение по городу с вещами. ;)

Если дотащить вещи до тренировки, как я делаю, то вполне подойдет рюкзак от Сплава: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 4036222138 . Но надо учитывать, что для выезда на игры его мало. У меня в него влезает со скрипом плейт кариер с пластинами, варбельт и панамка-кепка,рация и гарнитура. Чтобы положить прицел, флягу, очки уже приходится на него навешивать подсумки. Из приятного у него есть встроенный цехол от дождя, снаружи сетка для крепления шлема. Но в него уже не запихнуть спальника и еду. Палатку, впрочем, можно повесить на внешний подвес, как с каремат.
Как итог, для выезда на суточные игры он маловат. )

Может быть стоит присмотреться к такой модели: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 5113740905 , сам не носил, ничего за ее удобство сказать не могу.

3

+1 к области применения. Я езжу на суточные игры с 90-литровым, на тренировки с вышеупомянутым сплавовским. Для самой игры предпочитаю очень минималистичные рюкзаки, на 5-20 литров.

4

Arlekin
убери запятую От конца второй ссылки

5

Sparkle
Арлекин дело говорит. Надо определится с 4 разными применениями:
1. Носить снаряжение и привод на/с полигона.
2. Носить снаряжение на/с полигона, используя совместно с оружейным чехлом.
3. Носить дополнительное снаряжение из/в жилого лагеря на полигон на больших играх (еда, спальник, сменная одежда, снаряжение на ночь и т.д.)
4. Носить на себе всю игру (шары, вода, перекусить, аккумулятор и т.д.)

В зависимости от функции нужен разный литраж и разные требования. Например, гидратор нужен только для цели №4. Но для цели №4 40 литров - это слишком много.

6

Arlekin написал(а):

Может быть стоит присмотреться к такой модели: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 5113740905 , сам не носил, ничего за ее удобство сказать не могу.

Баул удобный мне нравится!

Тактичесий рюкзак: http://www.asmc.de/en/Travel/Back-packs … een-p.html

Отредактировано DinHammer (2014-04-07 13:52:55)

7

Для игры с ночевкой на позиции (типа Европы) мне хватает вот такого рюкзака: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 0852825643 При этом надо понимать, что собственно воевать с этим рюкзаком на плечах весьма дискомфортно - так что идея в том, чтоб бросать его на базе. А чтоб воевать с рюкзаком на плечах - лучше что-то совсем мелкое, см. рюкзак от ТТ, на который Дин дал ссылку.

8

DinHammer написал(а):

Баул удобный мне нравится!

Отредактировано DinHammer (Сегодня 16:52:55)

Подтверждаю отличность рюкзака) по бокам прицепил еще два трехдневника от кв и внего влезает теперь вообще все))а именно: тарч, сменная обувь, рация, запасные очки, доп.магазины, флиска+китель, шары, каска вместе с другими головными уборами, гамаши, еда, термос, поджопник и прочие мелочи без проблемно. Сверху отлично крепится коврик а побокам еще остается место для палатки и спальника. Но для игры имхо он большеват, только если на неделю выходить, ну или аля тру шпецназе "все свою ношу с собой"))

9

По моему опыту при хождении в лесу желательно, что бы рюкзак был максимально узким, иначе есть вероятность застрять там, где сам проходишь, а рюкзак - нет. Я лично подумываю о вот такой модели: http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 2324906536 (там есть и на 80 и на 100 литров). Из плюсов можно обвешать подсумками если не хватит места, узкий не будет мешать ходить по лесу, длинный - позволяет брать на полигон запасной привод, и так же есть накидка от дождя в комплекте.
Если собираешься с рюкзаком именно играть, то это не более 5-10 литров и то многие (как я, например и Платов) от таких рюкзаков отказали в пользу мобильности, скорости и познания дзен будизма.

10

Arlekin написал(а):

Спаркл (ничего что в русской транскрипции?) для начала скажи для чего тебе этот рюкзак?
Вариантов несколько, походы, дотащить вещи до тренировки, дотащить вещи до игры, хождение по городу

Нет, все в порядке

Для походов, выездов на крупные суточные игры у меня есть Defender v.2 объемом 95 литров. Он из Сплава. В него лихо влезает все мое снаряжение и даже остается место. С ним можно до семи дней в походе находиться, по заверениям производителей

Но по опыту прошедшей тренировки, когда до места расположения приходится идти, выполняя задания, такой рюкзак неудобен. Он сильно теряет в объеме, не держит форму, причем он досаточно тяжел. Необходим такой рюкзак, чтобы можно было донести снаряжение до места тренировки (я ношу ТАРЧ и шлем), разгрузиться, одеть его вновь и идти. Считай, воевать, чтобы оставалось место для боезапаса, воды, провианта, каких-то других мелочей

11

platovv написал(а):

Sparkle
Арлекин дело говорит. Надо определится с 4 разными применениями

Думаю, ценно. На крайний случай, до место тренировки можно доехать, держа чехол в руках с оружием. На тренировку не нужен же большой рюкзак - я согласен. Встает вопрос о том, как запихнуть Тарч и шлем.
Тогда выходит, что я зря парюсь? Можно купить что-то меньше, до 25 литров?

12

Тогда указанный Келебнором рюкзак очень в тему http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 4036222138

13

По опыту - КВшный Фалькон(20л) и оружейный чехол (желательно с карманами) - если с РПС
Что-то на 60Л + чехол - если с броником. (например сплавовский каскад)
в моменты особой упоротости больной Милтековский чехол - помещается все, а все что не помещается на подвес )
http://sturm-moskva.com/goods?chapter_i … p;id=69913

14

http://www.airsoftsports.ru/catalog/amu … c026_od_t/  вот на этот можно обратить внимание, А как в нём носить разгрузку, вам тут расскажут)

15

Sparkle написал(а):

Тогда выходит, что я зря парюсь? Можно купить что-то меньше, до 25 литров?

Тарч шикарно вешается на рюкзак и закрывается чехлом - сухо, комфортно и отстегнув уменьшаешь силуэт фигуры )

16

Sparkle написал(а):

С ним можно до семи дней в походе находиться, по заверениям производителей

Можно больше, ответственно заявляю. ))

В остальном, и правда Рейнжер или Каскад вполне подойдут. )

17

100л рюкзак позволяет находится в автономке скольугодно долго, в зависимости от подготовки. Больше рюкзак в принципе бесполезен, потому что идти по бурелому с грузом под 50 кг смерти подобно.

18

Только это ни разу не штурмовой рюкзак. :-)
Под штурмовой рюкзак попадает пункт 4, казаков указанный Платовым.

19

Koto написал(а):

Что-то на 60Л + чехол - если с броником.

Если броник без рюкзака, то хватит и 45-55 и даже без чехла.
Я поначалу с Love Alpine на 45+10 ходил, потом просто повесил вместо гидратора 10л рюкзак на тарч, и тот перестал проходить в рюкзак по ширине.

20

рюкзак ebrlestock gunslinger не вписывается в твой бюджет (http://www.voentorg.ru/catalog/snaryazh … /1244.html). Однако могу поделиться своими впечатлениями от использования этого охренненного 45-литрового рюкзака. Он отлично подходит для доставки необходимого для регулярной тренировки до базы. Привод плотно прижат к спине, все остальное прижато ремнями к приводу. Т.е. удовольствие от транспортировки выше, чем в любых других вариантах.

Также ремни дают возможность утянуть рюкзак для выполнения боевых задач на играх, когда привод не в рюкзаке, а в руках. Однако для меня это оказалось удовольствием ниже среднего, т.к. есть проблемы с поясницей и общей выносливостью. Так что дневную фазу я отбегал (как и собирался) нормально, но не уверен что меня хватило бы на суточную игру в такой конфигурации. С тех пор рюкзаками на играх и тренировках не пользуюсь вовсе, кроме доставки необходимого до базы. и вообще пошел по пути максимального облегчения снаряги))

Так что плюсую к высказавшимся выше, что 10-20л являются оптимальными, если они вообще нужны))

Удачи с выбором!

21

Tango написал(а):

Так что плюсую к высказавшимся выше, что 10-20л являются оптимальными, если они вообще нужны))

Вода и немного еды. ) Вода на играх, насущная необходимость и в медузе удобнее, чем во фляге. Так что мелкий рюкзак все же нужен.

22

То есть, и такие варианты вполне подойдут:
http://sso-mil.ru/catalog/109/4679
http://splav.de/index.php?route=product … uct_id=256 (эти бывают и в Оливе)

23

2Arlekin. Еще раз соглашусь. У меня легкая разгрузка вмещает литр воды в гидраче на спине)) Так что рюкзак удобен, но не обязателен. А если посмотреть на Платова, то возникает ощущение, что вода вообще не нужна, росы достаточно)))

Отредактировано Tango (2014-04-07 18:54:12)

24

http://www.ebairsoft.com/modular-assaul … -6433.html
вот верный вариант. Только в оливе лень искать.

25

ССО мы не пользуем, слишком много неоднозначных отзывов по качеству.
Хеликон мы тоже не пользовали, так что на свой страх и риск. )
В основном в команде пользуются снаряжением фирм: КВ, Сплав, Пантак. )

26

Sparkle написал(а):

http://splav.de/index.php?route=product … uct_id=256 (эти бывают и в Оливе)

Хеликон зело неплох, и да хеликоном пользуемся )

Sparkle написал(а):

http://sso-mil.ru/catalog/109/4679

http://www.srvv.org/catalog/1332/29259/
лучше этот

если деньги ЛИШНИЕ то Блэкхок или 5.11 ХДД

Отредактировано Koto (2014-04-07 21:18:44)

27

У ССО олива нифига не олива, слишком все желтое.

28

Koto написал(а):

http://www.srvv.org/catalog/1332/29259/
лучше этот

Чем он лучше? Мне кажется Арлекин предложил хороший вариант, дешевле и в КВ ехать не надо. Прям самому такой захотелось :)
Имею, пока, небольшой опыт, но для себя вывел уже несколько параметров рюкзака:
- передняя часть должна открываться полностью, а не просто сверху. Так удобнее все укладывать.
- он не должен быть однообъёмным, т.е. в нем должно быть много дополнительных карманов. Для всяких мелочей.
- если с ним играть, то он не должен быть выше плеч, иначе цепляется за ветки
- возможность установки гидратора
- съемный поясной ремень (иногда он только мешает)
Вот всем этим критериям и соответствует этот рюкзак. Плюс у него есть сетка для каски, чехол от дождя. И съемный поясной ремень можно как разгруз использовать на трене небольшой.
И по поводу чехла для оружия... мне кажется он должен быть мягким. Пришел в лес, достал привод, и убрал чехол в рюкзак.

29

АБЕЛЬ написал(а):

Чем он лучше?

Если по опыту использования, то КВ просто лучше качеством. Рюкзак Фалкон, который я использую в городе, уже прожил семь лет и до сих пор отлично функционирует. )

Про ТОР могу сказать, что лично мне его объема не хватает для упаковки броника и варбельта.


Вы здесь » Форум страйкбольный команды "Tavolga" » Обмундирование и снаряжение » Выбор штурмового рюкзака


Создать форум. Создать магазин