Тут, как говорится, хозяин-барин. Я иногда захожу в ССО, но мое скромное мнение склоняется к Корпусу выживания.
Мой рейтинг:

1. КВ - дорого, но очень хорошее качество.
2. ССО - неочень дорого, но и качество метериалов и пошив не на высоте.
3. Армитекс - по ценам в среднем, как ССО, но качество пошива еще ниже.

С одеждой, да, согласен. А вот РПС и пр. меня убивают материалом. Но это ИМХО.

Попался увлекательный анализ продукции ССО: http://sposn.narod.ru/ Чувствую, что автор нашел бы общий язык с Эрионом. Впрочем, как материал к размышлению - полезно.

Я читал статейку. Ну может автор и перегибает палку, но культура пошива у них действительно низкая, качество обработки швов ужасное, да и сама ткань вызывает сомнения. Все ИМХО.

Мне тоже так казалось

Вот честно ," качество пошива" это куда более теоритически-пальцованый фактор, нежели реальный. Простой пример -обычная наша "говнофлора" прожила два года в условиях постояной всепогодной эксплотации , и за это время тока выцвела слегка.  Да бывают конечно совсем уж запущенные случаи -вроде зелёного масхалата "берёзка" который рвётся по любому поводу.  Но обычная хб вполне живучая и нормальная форма, и при нашем уровня экслуатации "раз в неделю и то не всегда" проживёт лет 10.
Всё выжесказаное сугубое ИМХО , основаное на практическом применении .

Насчет отечественной обуви - ну, не знаю, я больше двух лет бегаю в берцах, укупленных в "Сплаве" и не могу сказать, что чем-то недоволен.

Есть подозрение, что ноги отвалятся гораздо раньше, чем сносятся оные ботинки =Р

Max, модель "Спецназ", если я правильно помню.

Эрион, я не забыл, что ты являешься ярым фоннатом американского эквипмента.

Я знаю такие ботнки, сам хотел покупать году в 98-м. Народ их действительно носил очень долго. Насчет износостойкости тут вопросов нет, но вот удобство колодки и вес вызывают серьезные сомнения.

Да, вес там немаленький - одни ботинок весит полтора кг.