По крайней мере от ИК  подсветки толка будет больше чем от того недофонаря, который там в базе, тем более что нормальный фонарь уже стоит на цевье.
940нм не всякий ПНВ 2+ нормально переварит...

Покурил матчасть - единичка 850нм воспринимает, но куда хуже чем 800нм (тот самый багровый огонек у дешевых ПНВ).
850нм намного хуже видно глазом, но нужна большая мощность. Судя по тому что нашел, с 850нм для единички нужно давать минимум вдвое большую мощность чем с 805нм, так что диод 0,5Вт должен решить все проблемы, плюс еще и компенсирует плохую фокусировку. Просто выставить достаточную мощность по испытаниям в поле. А уж если найду хорошую линзу-коллиматор нужного диаметра...

Отредактировано Radist (2011-02-02 18:40:31)

Да, 940нм двойка берет нормально и там это будет фактически прожектор. Какой мощности подсветка?

В общем, заказал: http://cgi.ebay.com/NEW-3VDC-780nm-3mW- … 1c14c870f2 - подходящий по размерам ИК лазер

http://www.dealextreme.com/p/0-5w-ir-le … board-4669 - диод 850нм 0,5Вт

Было бы намного интереснее использовать в качестве подсветки лазерный ИК диод - у него не будет хвостов в видимой части спектра, но придется переделывать всю оптику.

Интересный вопрос - что именно воспринимает глаз человека как красное свечение у диодов 808-850нм? "Хвосты" спектра в районе 750-780нм или прямо воспринимает ИК излучение высокой интенсивности?
Если первое -  светофильтр? Недорогой 850нм фотографический с дилэкстрима - вырезать кружок в оптике?
Или все же выход - 940нм? http://www.voltmaster.ru/cgi-bin/qwery. … roup=21105

Отловил на ибей лазерный модуль 830нм с регулируемой линзой, если получится расфокусировать до состояния "фонарика" с широкой засветкой - попробую поставить.

Отредактировано Radist (2011-04-15 19:12:25)

Провел тест.
1. Диод 850нм noname (с дилэкстрима), 0,5Вт, пластиковый коллиматор. Установлен в an/peq. Ток 100мА.
2. Диод 940нм, ARPL-FL1J7-R-HB, 1Вт (до 700мА), аналогичный коллиматор.

Диод 850нм в an/peq при токе 100ма (не предел, можно поднять до 250мА) уже на расстоянии в 3м обеспечивает намного более узкую и более яркую подсветку чем штатная подсветка ПНВ. Присутствует красный отсвет.

Диод 940нм. Испытывался с точно таким же коллиматором. Даже при токе 500мА дает подсветку НАМНОГО слабее чем 850нм при 100мА.
Красный отсвет едва уловим в темноте.

Вывод: 940нм подсветка для эффективного использования с "единичками" должна иметь очень большую мощность, скорее всего лазерный диод 100мВт. Но здесь уже требуется опыт работы с лазерами и соблюдение ТБ. Либо очень хорошая оптика и четко сфокусированное пятно как в фирменных ИК фонарях.

Отредактировано Radist (2011-04-18 20:55:25)

Забавные фотки в тему: http://olegvolk.livejournal.com/1067361.html
Забавно, имхо, то, что на первой фотке ПНВ 1-го поколения - а фотки сделаны при помощи ПНВ 3-го поколения.

А какой у них спектр пропускания - есть где-нибудь график?

Просто у большинства фильтров (кроме дорогих интерфильтров) плавная граница полосы пропускания - т.е. нет уверенности, что они жестко отрежут весь видимый спектр.

Навскидку не дам - я не помню, как именно мы их в лаборатории покупали. В любом случае, они минимум на два порядка дороже обычных. А общий принцип - вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Интерференционный_фильтр

В том-то и проблема.

Именно так. Так что это не вариант.