м16 переделали под сиюминутные нужды.
Эти сиюминутные нужды, на минуточку, уже двадцать лет как не меняются
О новизне речи и не было Речь, насколько я помню, о лоббировании всякой дряни. На примере PMC достаточно хорошо видно, что M4A1 действительно актуальна.
аргумент в пользу ак против м16
Мне отчего-то казалось, что мы тут не сравниваем M-серию с АК-серией
основное преимущество ак - это не дешевизна, а надежность
Это основное преимущество HK %)
действительно новые и интересные разработки есть у sig, hk и fn-а, а кольт, в общем, как и ижмаш ничего нового давно не делает
У Сига уже лет пятнадцать, если память не изменяет, нет ни новых, ни интересных разработок А кольт, насколько мне известно, и вовсе никогда серьезно не занимался разработкой новых стрелковых комплексов. Небольшие фирмы делают модификации M-серии под нужды разных родов войск, и большего им не нужно. Для того же Корпуса был сделан SAM-R, под те же самые "сиюминутные нужды"
АК модернизируют, причем достаточно заметно.
Насколько я помню, АК сотой серии, за исключением мифологического АК-107/АК-108, значительно не отличаются от своих бабушек и дедушек.
Стрелковое оружие должно быть массовым. Это аксиома, благодаря которой АК и получил такое распространение.
Это аксиома того времени, когда АК и получил такое распространение. Доктрина массовой войны, как ты помнишь, отправлена на полку истории.
Про телескопический приклад - видел на фото разработки всякого новья с ним
Ты уверен, что на фото были не Vltor'ские приклады, стоящие как несколько самих АК?
В истории мастодонтам всегда приходилось туго.
В современном мире, мягко говоря, это несколько не так
Отредактировано ngoldo (2008-12-18 22:49:29)